Ranorex: Problem beim dynamischen Zugriff auf eine Webtabelle

Bei der Automatisierung einer Web-Applikation mit Ranorex, bin ich vor kurzem auf folgendes Problem gestoßen:

Die Tabelle besteht aus ca 10 Zeilen und 2 Header Zeilen.
Um einen flexibelen Zugriff zu ermöglichen, setze ich mir den Ranorex Pfad (Ranorex XPath) selbst zusammen.
Der Zugriff sollte in diesem Fall über „Zeilen / Spalten – Nummer“ aus Sicht der Tabellenebene stattfinden.
Das Element setzte sich so zusammen:

element = tablepath + "//tr[" + row + "]/td[" + column + "]";

Alles soweit in Ordnung. Variablen row = 1 und column = 3 gesetzt, Ranorex Pfad wird richtig gefüllt und die td Zelle lässt sich, mit dem generierten Pfad, durch Ranorex Spy finden.

Der Versuch dieses Element per Methode TryFindSingle() während der Testdurchführung zu finden, ist aber gescheitert.

Host.Local.TryFindSingle(element, TimeSpan.FromSeconds(time), out tdElement))

Nach einer kurzen Try/Fail-Phase, habe ich versucht die Zelle über den Ranorex Typ „WebElement“ zu finden.
Dazu wird einfach das letzte Element (td) durch ein * ersetzt und mit TryFindSingle nach Typ „WebElement“ gesucht.
Dadurch kann jedes Element identifiziert werden, das den Suchkriterien entspricht. Als Result kam Tag TH (Head Element) raus.
Also row = 3 (von der Anzahl höher als das letzte TH Element) gesetzt, schon hat der Zugriff über TryFindSingle() funktioniert.
Reicht als Lösung des Problems natürlich nicht aus, die ersten beiden Zeilen sollen schließlich auch angesprochen werden können. Da kommt das Element tbody ins Spiel.
Durch tbody kann hier sichergestellt werden, dass der Zugriff wirklich auf den „Content“ der Tabelle stattfindet. Die Identifikation ist so eindeutig.
Also den Ranorex XPath Ausdruck angepasst, schon funktioniert die TryFindSingle() Suche fehlerfrei:

element = tablepath + "//tbody/tr[" + row + "]/td[" + column + "]";

Man könnte annehmen, dass //tr[1]/td[1] Kombination ausreichend wäre, dem war hier leider nicht so.
Warum dieser Pfad in Ranorex Spy richtig erkannt wird und per TryFindSingle() nicht, kann ich leider nicht sagen, aber durch diesen kleinen „Workaround“ kann an dieser Stelle weitergearbeitet werden.

Im Ranorex Forum gibt es ein ähnliches Problem: Beitrag im Ranorex Forum
Die dort vorgeschlagenen Lösungen, haben bei diesem Problem aber keine Besserung gebracht.

Waldemar Siebert

Begeisterter Entwickler, Trainer und Berater zu allem Themen rund um agile Softwareentwicklung, Softwarequalität und Testautomatisierung.

Gründer und Geschäftsführer der Firma SimplyTest GmbH